Vagy azt is kérdezhetném, hogy a halottak jogait ki fogja megvédeni...
Az átlagtól eltérően nem szeretek erőszakos, durva jeleneteket ábrázoló képeket, fotókat nézegetni.
(azért mondom, hogy az átlagtól eltérően, mert mostanában egyre több honlapon találok ilyen linkeket: 'autóbaleset - megrázó képek', 'brutális felvételek, csak erős gyomrúaknak' stb - tehát igény van rá, ne szépítgessük a dolgot.)
Nem nézem meg őket, mert nem akarom. Szerencsére csak egy ismerősöm van, aki néha sokkoló képeket dob át. Az első alkalom óta már óvatosabb vagyok. Nem érdekel, milyen lapos a huszadikról kiesett ember, és az sem, hogy milyen, ha valakinek gerely lyukasztja át a lábfejét.
Ügyes vagyok, elkerülöm ezeket.
De nem értem, hogy másokat miért érdekel. És miért kell mások perverz igénye miatt egyre gyakrabban ilyeneket látnunk.
És vajon fotóművész vagy mocsok paparazzo, akik ilyeneket fényképez?
Tudom, ne nézzen háborús övezetről képeket, aki nem bírja. De elkezdtem nézegetni a Gázai övezetben készült fotósorozatot.
Amíg az egyik képen meg nem láttam egy halott gyereket, aki nyakig a romok alatt van.
Tudom, a művészet nem kizárólagos célja, hogy gyönyörködtessen, vagy elgondolkoztasson...néha sokkol is.
De ez művészet?? Lefotózok egy halottat, hogy én legyek a legsokkolóbb? Mit akar ezzel mondani? Hogy a háború szörnyű, úgyis tudom. Örülök is, hogy nem ott lakom, és az én gyerekem biztonságban van. Szeretném, ha véget érne, de nem tehetek semmit. Akkor? Okádjak, hogy jelezzem, nem értek egyet azzal, ami ott folyik?
Lehetne jelkép ez a gyerek? A háború áldozata? De vajon szeretne ő jelkép lenni? Szeretne bármelyik halott szerepelni? Ki törődik ezzel? A magukat művésznek álcázó lelketlen döghúsra rárepülők biztosan nem.
